viernes, 24 de diciembre de 2010

NO ES LO MISMO NADA

NO ES LO MISMO NADA
     (a Nestor)

Un día un grande hombre
Vino a una grande patria
El hombre era una vibora
Dura pared, ancha pala
Levanto un día
Su improlijo ojo
Su mirada grande
Esta grande patria.
El Grande hombre
Su mirada grande
Levantó los brazos
Parecían alas
Levanto los sueños
Parecian duendes
Levanto los brazos
 parecían balas
Levanto a la gente
A la grande gente
Levanto en sus brazos
La cansada patria
Pronuncio mis huesos
Y con lo que pudo
Me curo el pasado
Pronunció mi alma
Hubo un día chico
De esos días mierda
De ese sol canalla
De esos dias nada
Como niña mala
Hubo un día muerto
Como niño muerto
De esos días yertos
De aquella hojarasca
Aquel  día el Hombre
 ese Grande Hombre
De esa Grande Patria
Se olvido el olvido
Se midió la espalda
Esos días malos
Como piel colgada
Ese día el Hombre
Ese grande hombre
Compañero el hombre
Se murio enterito
Como azul  batalla
Ese día el Hombre
De esta Grande Patria
Nos dejó temblando
Con la voz alzada
No es lo mismo el vino
Que cuando era uvas
Todo el hijo mio
Sabe de esde hombre
Todo el hijo mio
Sabe de esta patria
No es lo mismo el sueño
Que cuando el soñaba
No es lo mismo el grito
Porque grita el alma.
No es lo mismo todo.
Compañero mío
No es lo mismo el cielo
No es lo mismo nada.
-------------------------

Ernesto Argañaraz

jueves, 7 de octubre de 2010

Para que no hablemos boludeces: ESTO ES LO QUE PLANTEAN LOS ALUMNOS MIERDA!!

Marcha de estudiantes secundarios, 6 de octubre 2010. ¡¡¡Bravo pendejos!!!!

Carta declaratoria de la Asamblea de la Escuela

 Superior de Comercio Manuel Belgrano


En la actualidad se ha nacionalizado la toma de colegios como medida de lucha. Esta es la expresión de un movimiento estudiantil que se organizó en el contacto con la realidad de la Educación Pública. Una realidad en la que la educación, lejos de ser un derecho, es pensada como un gasto, donde los educadores son considerados como empleados y su salario como un costo, donde los estudiantes somos consumidores y productos para un mercado.  Esta es la concepción a la que el movimiento estudiantil se enfrenta en conjunto, sin distinguir jurisdicciones y considerándonos parte de un mismo sistema educativo y de la misma sociedad.
Nuestra lucha es creativa y generadora de conciencia participativa. A este sistema educativo le oponemos la alternativa que construimos día a día: pensamos y creamos una educación que sea crítica e integral. Crítica para formarnos como sujetos capaces de tener incidencia en la realidad social y comprenderla de manera autónoma. Integral para poder construir nuestra propia identidad con libertad para elegir el porvenir que queremos. Este es el espíritu de nuestra lucha, este es el proyecto que respalda nuestras reivindicaciones.
En este marco nuestras reivindicaciones son las siguientes:
1)      Construcción de una nueva Ley de Educación Provincial a partir de un proceso participativo y democrático. SI bien sabemos que existió un debate inicial, éste se dio a partir de una reforma ya escrita y sin garantizar una participación efectiva de todos los agentes que deberían haber intervenido en la redacción de dicha ley. Ésta, en sus artículos 11 y 35, plantea la inclusión de educación religiosa opcional a escuelas públicas. El artículo 11 explicita que es un derecho de los padres “a que sus hijos reciban de manera opcional, en el ámbito de la educación pública de gestión estatal, educación religiosa que les permita aprehender los valores y contenidos básicos de la creencia por la que hubieran optado”. Consideramos que la educación pública estatal debe ser laica y no es responsabilidad del Estado garantizar la formación religiosa. Esta es una tarea que debe correr por cuenta de la familia o de las instituciones religiosas. Por otro lado, en su artículo 46 menciona como un deber del Ministerio de Educación “el propiciar la firma de convenios de colaboración mutua entre las autoridades educativas con los sectores de la producción y el trabajo”. Consideramos que el artículo refiere a responder a los intereses de ciertos sectores del mercado laboral. El artículo 19 titulado “Calidad de la Educación ”, designa la obligación del gobierno provincial a instrumentar políticas necesarias para el mejoramiento de la calidad de la educación, entre ellas, la “renovación de la forma de organización y de gestión de instituciones educativas” y la asignación de recursos físicos y financieros en los que se integren de igual manera “aportes comunitarios, sectoriales y de otras jurisdicciones”. En este artículo no se especifican las “políticas necesarias” que renueven las formas de organización y gestión, y  a continuación establece la posibilidad de que el sector privado contribuya física y financieramente en la educación pública. De la misma forma, el artículo 107 ubicado en el capítulo referido al financiamiento de la educación, establece que una ley especial determinará los recursos con que contará el sistema educativo, sin especificar cuándo se creará esta ley ni sus características. Además, observamos que se abre la posibilidad en el artículo 89 de que “representantes de los distintos organismos comprometidos con la temática, a quién el ministerio de educación o quien él designe podrá cursar las invitaciones pertinentes”, integren el Consejo Provincial de Políticas Educativas. Sabiendo que, “organismos comprometidos con la temática” es una definición bastante amplia, cabe la posibilidad de que sectores privados amplíen su influencia en las decisiones de políticas educativas. En este sentido, consideramos que la educación debe perseguir fines emancipadores y no tecnocráticos. También podríamos mencionar el artículo 40, 95, entre otros, todos orientados en  la idea de la educación al servicio del mercado.
2)      Presupuesto para las escuelas provinciales, de manera tal que se satisfagan todas las exigencias en materia edilicia y en calidad educativa, incluyendo el salario docente. Es importante en este punto aclarar de una vez y para todas, como es que siendo una escuela nacional nos hacemos eco de reclamos de jurisdicción provincial. Como movimiento estudiantil consideramos la educación como una unidad y en su defensa no podemos reparar en distinciones superfluas. Adherimos a la actual movilización estudiantil a nivel nacional porque exigimos que la educación sea una cuestión de Estado.
3)      Elevación del presupuesto educativo en general, y del presupuesto universitario.
Nuestra escuela también presenta problemas edilicios y, sin exclusión del resto de las instituciones educativas, presenta problemas presupuestarios para encarar los diversos gastos anuales y el déficit continuo a raíz de los escasos ingresos aportados por la universidad. Los consideramos escasos ya que son irrisorios en comparación con los generados por la propia institución, que necesita realizar diferentes servicios para afrontar este déficit que acarreamos hace varios años (como el alquiler de canchas de futbol y básquet, como así también cursos de natación o de idiomas). Estos servicios,  junto con las cuotas, generan más del doble del aporte de la universidad.
 
Por otro lado, queremos dejar en claro algunos puntos en relación a lo que circuló hasta ahora en los medios masivos de comunicación:
Creemos que algunos medios de comunicación están banalizando nuestra lucha: se ha dicho que esta medida de fuerza se ha dado de esta forma por ser una réplica de las tomas iniciadas en Buenos Aires, rotulándonos como seguidores de una moda. Se ha dicho que somos “jóvenes anarcos” luchando por algo ilegítimo, sin tener objetivos claros. Se ha dicho que nos encontramos en medio de “un jubileo”  y de “una revolución hormonal”. También se ha dicho que sólo luchamos por cuestiones edilicias; frente a esto, decimos que, si bien este es un punto muy importante debido al evidente estado deplorable de varios colegios, nuestros reclamos son mucho más profundos. Nuestra lucha se está dando en un marco nacional y tiene un antecedente de más de 15 años a la par de reivindicaciones docentes, y si se mantiene vigente es porque nunca se recibieron respuestas que satisfagan la demanda de manera estructural. Es por esto que creemos que es tiempo de que el estudiantado actúe en conjunto, tanto con colegios de Buenos Aires como de Córdoba, La Rioja , Salta, Tucumán; tanto provinciales como nacionales.
Por otra parte, queremos desmentir la presencia de partidos políticos en la toma de decisiones de nuestra lucha. Las asambleas que se dieron en nuestro colegio los días 28 y 29 de septiembre sólo tuvieron la convocatoria de la mayoría de los alumnos del mismo establecimiento; nunca se dio un contacto con partidos políticos ni se buscarán.  
Asamblea de Alumnos de la Escuela -
1 de Octubre de 2010, Córdoba.

Este Gobierno tiene los ovarios bien, pero bien puestos joder!

Apablaza, el protegido del Gobierno. BRAVO!!! LA PUTA QUE LO PARIO!!

Sergio Galvarino Apablaza Guerra, es un exguerrillero. Lo acusan de haber participado del asesinato del senador Jaime Guzmán y el secuestro de Christian Edwards. Es un detalle. Era el capo del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Este gobierno lo acoge y lo cuida. Este Gobierno (por suerte) es cómplice de esto que se los (se nos) acusa.
Me siento realmente orgulloso de que este Gobierno no tenga empacho en bancarse un fuerte quilombo diplomático, con el fin de salvaguardar la integridad de un guerrillero, un compñaero, de un valiente.
Acá la Nota

martes, 5 de octubre de 2010

Lavate el culo por adentro. No seas chancha! y/o chancho!

Tenes el culo sucio?, cuando te la sacan, él se queja que tiene mierda en la puntita?. Has perdido parejas por estos asuntos? Tenes que tomar Glade Lavanda cada vez que vas al baño?. Todo eso se acabó! Llegó, la Hidroterapia Colonica, te meten una manguerita y te lavan el ocote por adentro. Usan hierbas aromáticas para que tu culo huela mejor. Dejá ya esos panqueques de bosta con que afeas hasta los sanitarios del Club de Bochas Ronalpo Perez Monte. Y lucí un culo fresco, limpio y saludable, por adentro señora, por adentro señor! (parece un chiste, pero no lo es, es un chiste de mierda, entra y fijate)
http://www.terapiacolonica.com.ar/

miércoles, 15 de septiembre de 2010

5 x 1 NO VA A QUEDAR NINGUNO

Uy, comenzaron las represalias K
muejejejjee
70 empresas hay en esta garcha, 70 empresas y ningun color.
Fibervision y Cabletel: la tienen adentro, vayan a chorear a otra parte.
acá lo tenés:
5 millones de guita para Fibertel, por guacho

jueves, 9 de septiembre de 2010

Ese 11

              


                  Ese 11


Ese día como todos los días
El grande imperio del norte con los
grandes edificios de compras
Habíase alimentado por dos
Estruendo repetido y cotidiano
Había llenado sus barrigas de metal
Con nobles ciudadanos
En su interior tenía un caviar excelente
De blancos indecentes y decentes
Y de negros sirvientes con costumbres
De blancos
                        Ese día
Su estómago estaba lleno como nunca
De bellos y bellas occidentales políglotas
De esos que miran
El mundo desde arriba
 Que Son caritativos y no gritan
Y salen a correr despacito por el Central Park
Mirando las ardillas.
De esos blancos que caminan unas horas al dia
En sus cintas de bajar frustraciones y comen yogurcitos
Lo bastante free para ser casi low
De Esa mierda prolija
Occidental, financiera de oficinas
Estaba lleno, como todos los días
El worltradecenter
Un par de avioncitos piloteados
Por este inodoro que somos casi siempre
Que no miran ni accidentalmente
Y que saquean
Con una proljidad de cerrajeros
Y con una avaricia de Midas
Los tomó por sorpresa
Abrieron los ojos.
Y quedaron estampados para siempre.

Ernesto Argañaraz.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

La Izquierda apoyo la iniciativa, de la Derecha, que raro!!!

Hoy, le hacemos un pancito con smegma a...clap clap clap...&Soretes Inc.

¿No les da verguenza?
Que cosa leen por estrategia? qué cosa leen por Táctica?, que cosa leen por Asco?
No les da verguenza?, no se les cae la cara?
Con el apoyo de Proyecto Sur, el Socialismo y el GEN, los soretes lograron frenar la estrategia del oficialismo,  para iniciar el debate sobre la iniciativa de declarar de interés público la producción, comercialización y distribución del papel para diarios
                                                                                                                                                                                                 
                                                               La nota de hoy (Página 12) 

jueves, 2 de septiembre de 2010

Instrucciones sencillas para agarrarse los huevos

Agarrarse los huevos, es un arte.
No se puede ser ordinario, ni llevar este valioso gesto, al olvido.
Lo primero que debemos hacer, es encontrar el motivo. Casi siempre a mano.
No debemos ser excesivamente generosos en su dispendio ni horriblemente mesquinos.
Si somos hombres mejor, aunque no es una condición excluyente, ellas, de por sí, ya usan y abusan del famoso dedo medio.
Una vez detectado el motivo, que nunca debe ser lo suficientemente grave, como para otra manifestacion más rotunda, por ejemplo queda bastante mal, que si usted escucha por la radio que en su país está habiendo un golpe de estado, el gesto sea el pacífico "Tomá". No, eso no está bien visto. Por lo tanto llegamos a la primera regla: EL GESTO DEBE SER PERTINENTE. O sea, debe haber algun motivo NECESARIO y SUFICIENTE, pero no EXCESIVO, que lo amerite.
Podemos poner como ejemplo que el Sr X, le dice al Sr Y: "Che, no me prestás cien mangos?" Acudiendo con esto el Sr.Y, a desarrollar en cuestion de segundos, el mentado gesto.
Debe para esto, colocarse de frente y aquí citaremos dos terminos: El de quien hace el gesto, al que de aquí en más llamaremos "El Ofendedor", y el que Recibe el gesto, a quien de aquí en más, llamaremos "El Ofendido". Para esto, repito, es muy importante que ofendedor y ofendido, se encuentran frente a frente, y que de ser posible, el ofendido, no sea un No-Vidente. Por obvios motivos podemos mentarle cosas, de otra manera, sin apelar a esta disminucion de sentidos.
Tampoco vale el "eh, ciego Culiado".
Una vez que ofendedor y ofendido, se encuentran de frente, al recibir Ofendedor, la Premisa a la cual de aqui en mas llamaremos "el Disparador", que puede ser una frase desacertada, caradura, o excesiva, como "andá a comprarme un vino" por ejemplo.
Una vez lanzado activamente este Disparador, ofendente citará la posicion, que de ser posible debe rondar entre los 2 y los 4 mtrs de distancia. Siendo la preferida, de los profesionales 3,18 mtrs. Aunque algunos consideran esto, una exageración.
Una vez detectado el disparador, tomada la distancia correspondiente, ofendente procederá a llevar su mano derecha (si es diestro) o la izquierda (si es zurdo), frente a sus genitales.
La posicionará paralela al eje del cuerpo en una maniobra que llamamos "Manus extensum", o Mano Extendida. Formando entre el dedo pulgar e indice, un ángulo de 80º.
Inmediatamentese llevará a cabo la delicada tarea de asirse fuertemente los genitales, estando particularmente atentos a lo que llamaremos la "Zona Cautelar" o sencillamente "Zona" Definimos esta como el area que interfiere naturalemente entre la mano y los genitales, constituida basicamente, por ropa.
La deteccion aprioristica de esta zona cautelar es de extrema importancia ya que abarcar una zona impropia, lo puede hacer quedar a usted como un pigmeo, un engrupido, o simplemente, un pelotudo. Ejecutada esta mecánica, comenzaremos a realizar movimientos ascendentes/descendentes de 2 a 3 veces, con la mano, a una velocidad de 8,6 mtrs/seg.
Puede acompañar este gesto con alguna fonación pertinente como "Tomá", "Chupamelá", o algo personal directamente con respecto a "El Disparador" que originó la situación como "Esta te va a comprar el vino" o "Querés un yogorcito? Ordeñame esta lechera".
Bueno amigos espero no haberlos aburridos y espero que repasen este gesto, que debe ser desterrado de las sombras del olvido, ya que su vigencia, le aporta tibieza, alegría y risotadas, a sus discusiones.
Hasta las Pelotas Siempre.
Dr. Ernesto Argañaraz.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Piñon Fijo y sus letras Satánicas. Un emblema del 666.

Parece un chiste, realmente, un chiste. Pero no lo es.
Si uno entra a La Fundacion Santuario
 http://www.santuario.com.ar/
y empieza a dar un par de vueltas por ahí...llegá a la jugosa porcion de subliminales.
http://www.santuario.com.ar/paginas/sublim3_pfijo.html
Allí, con un buen audio, vamos a quedar absolutamente convencidos de que detras de la máscara del Infame Piñon Fijo, ese simpático Payasito, se esconde nada más ni nada menos que el propio AntiCristo en persona, que nos va a lavar la cabeza a nosotros y a nuestros niños, con la tremebunda pasión de Chu-chu-uaua. Consternados comprobaremos que "Con las alitas arriba" es un mensaje demoniaco.
Y que en la canción: "Nene, dejá el chupete" en realidad se disimula la letra que reza: “... el monstruo va a hacer que te guste...”,
Es increible, no sólo que exista, sino que sea una "FUNDACION" de la Iglesia Católica que no sólo lava impuestos sino que cuenta con la bendición del maldito Articulo 2 de la Constitucion.
(para escuchar el Audio, tienen que entrar al link de
http://www.santuario.com.ar/paginas/sublim3_pfijo.html)

NO-TIENE-DESPERDICIO!!!

Las evidencias en audio tienen que funcionar correctamente. Cualquier problema técnico ó de mal funcionamiento solicitamos avisar a fundacion@santuario.com.ar y lo solucionaremos a la brevedad.
Para bajar las evidencias en audio en formato MP3 a su computadora, haga click en los links en donde dice (HAGA CLICK PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO) con el botón derecho del mouse (o con la tecla CONTROL en Mac junto con el botón del mouse), cuando aparece el menú pop, seleccione "Guardar destino como..." ó "Save Target as..." ó "Download link to disk...", dependiendo del sistema operativo que tenga. Esto permitirá bajar la evidencia a su computadora. Si desea solo escuchar, haga click en el link y espere que cargue. Los archivos no son pesados pero la velocidad dependerá de la conexión que Ud. tenga.
Se recomienda para escuchar las evidencias en audio en formato MP3 con óptima calidad que se tenga instalado el reproductor iTunes de Apple.com que también instala Quicktime en Windows (en Mac ya lo trae incluído) y es gratuito. También se puede utilizar cualquier otro reproductor MP3 si se desea.
Se pueden dar vuelta las evidencias en audio y se comprobará que es el original cantado normalmente. Si se baja la velocidad de reproducción se puede escuchar más claro aún.
AVISO
PIÑON FIJO
No es fácil realizar una investigación sobre los mensajes subliminales cuando el implicado es un verdadero ídolo, profundamente arraigado en el corazón de la gente por su “inocencia y candidez”, nada menos que Piñón Fijo, el payaso más famoso del momento en la Argentina. Mucho menos si se trata de descubrir que detrás de esa imagen hay otra, perversa y desviada, que busca la degradación y destrucción espiritual de nuestros niños. Pero si esta doble cara existe, no podemos dejar pasar la oportunidad de denunciarla para que Usted, lector, tome sus propias decisiones sobre el tema.

Ante todo, queremos pedirle que NO CREA NADA DE LO QUE DECIMOS, si no lo comprueba por propia experiencia. Cuando hablamos de mensajes subliminales nos referimos a frases o palabras ocultas en las canciones al revés. De esta manera sólo las puede captar nuestro inconsciente, sin que nos demos cuenta, ingresando en nuestra mente ideas que modifican nuestra conducta a medida que se repiten insistentemente, y todo esto sin que lo podamos advertir, proceso de “lavado de cerebro” cuya gravedad es mayor en este caso ya que se dirige especialmene a las mentes infantiles. He aquí algunos puntos base sobre los subliminales que vale la pena tener en cuenta antes de pasar al estudio específico de Piñón Fijo y sus temas.
1.- La presencia de los mensajes es innegable, basta con dar vuelta cualquier cinta grabada del tema para escucharlos.
2.- No pueden ser obra de la casualidad, porque las frases son a veces largas y con un verdadero sentido, siempre maligno, lo que quiere decir que han sido preparadas cuidadosamente con una finalidad.
3.- Si, como ya dijimos, se pueden escuchar y están allí al dar vuelta una cinta grabada, debe existir un objetivo, una motivación para la cual los hayan colocado allí.
4.- En 50 países del mundo (los más avanzados técnica y culturalmente hablando) existen rigurosas leyes que prohíben la utilización de mensajes subliminales. ¡No existiría tanta preocupación si no fueran verdaderos y dañinos para los oyentes!
5.- Luego de haber denunciado a los más famosos promotores de mensajes en sus canciones (Soledad, Luciano Pereyra, Chayanne, Christian Castro, Rodrigo, Padre Mario, etc.), ninguno ha realizado una defensa aceptable ni iniciado juicio a los que realizamos la investigación. Ellos callan porque saben que no pueden negar la existencia de los subliminales y tratan de cubrir todo con un manto de indiferencia,

6.- El descubrir estos planes no nos reporta beneficio comercial alguno. Al contrario: probablemente perderemos lectores por considerar que atacamos a sus ídolos, cuando en realidad sólo denunciamos lo que descubrimos y podemos probar fehacientemente.
¿NACE UNA ESTRELLA?
Hasta hace un tiempo atrás, Piñón Fijo no existía, en lo que a fama se refiere. Ahora su imagen es el estandarte de cuanto vendedor ambulante quiera obtener alguna ganancia. Los chicos se sienten profundamente atraídos por él y buscan imitarlo; durante sus actuaciones los hipnotiza, dominándolos aún después cuando, llegados a casa, repiten incesantemente las letras de sus canciones. Este éxito repentino nos llevó a examinar, aún a riesgo de parecer exagerados, una de sus canciones más famosas y, mal que nos pese, ese fue el inicio de una cadena de descubrimientos realmente asombrosos e indignantes: Piñón utiliza sus canciones para adoctrinar a nuestros hijos con mensajes subliminales que pervierten su conducta y no respetan su libertad. Vamos a demostrarlo.
SEÑALES
Si vemos con atención el logotipo que identifica a este “simpático payasito” ya tenemos material para dudar de sus intenciones.
Podemos observar los tres seis (666) que forman la marca del Diablo: uno en la j (1) y dos en el dibujo de la bicicleta (2), todos invertidos como en un espejo. Si a esto agregamos el triángulo (que representa a Dios) pero invertido (3) obtenemos una clásica señal satánica que ya conocíamos, entre otros, en el logo del Cuarteto Zupay (dentro del triángulo invertido incluían una cabeza de macho cabrío, signo de Satanás o Zupay).
Pueden Ustedes decir que no se trata nada más que de una mala interpretación de un dibujo sin intenciones. Aceptado. Pero analicemos juntos las canciones y verán que lo que mal empieza, peor sigue y mal termina.
UNA POR UNA
Hemos tomado una selección de temas y, revirtiendo los sonidos, encontramos en todos mensajes contrarios a la Fe, la moral y las buenas costumbres. Como método de trabajo, enunciaremos el título de la canción y a continuación lo que hallamos en su contenido.
CHU-CHU-UA
Un tema que parece tener como objetivo la expresión corporal. Agrupa a los niños en una “compañía” que nos recuerda a un pequeño ejército que recibe órdenes de su jefe. En una parte de la canción, casi al final, cuando se exige al niño mayor atención para recordar los movimientos que el jefe de compañía le muestra, normalmente escuchamos: “...¡lengua afuera!...”, una orden de por sí poco educada, signo de burla. Si revertimos la cinta, los sonidos nos dan una sorpresa. Piñón da la siguiente orden: “...¡al paredón, San Miguel!...” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

San Miguel Arcángel es el enemigo principal del Demonio. Es quien lo derrotó en la batalla del Cielo y lo precipitó al Infierno. Él es el protector de la Iglesia Católica. ¿A quién obedece Piñón al enseñar a los chicos a “fusilar” (...al paredón...) a San Miguel?

BIENVENIDOS A MI LUGAR
En este tema continúa la idea de servir al Diablo (¡introducida en la mente de los niños!). Cuando normalmente escuchamos: “...Córdoba... las sierras...” al dar vuelta la cinta lo que realmente dice Piñón es: “… a rezar al otro…” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

Todos sabemos quien es “el otro”, no hace falta más explicación.
En el mismo tema, más adelante, cuando se oye: “…así me encuentro con vos, y vos, y vos…” el mensaje oculto envía al subconsciente la siguiente frase: “…soy, soy mejor que una Misa…” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
En otra parte, la canción se escucha de manera normal así: “…bienvenido… bienvenido…” y dando vuelta la cinta los sonidos -no las palabras- nos muestran a Piñón que con voz de hipnotizador ordena a sus espectadores: “… mírenme… mírenme…” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
Aprovechemos para aclarar que los mensajes no surgen de la letra sino de la pronunciación de los sonidos. Si así no fuera, revirtiendo la palabra bienvenido lograríamos otra palabra sin sentido alguno: “odinevneib” y no “mírenme”, como en verdad se escucha.
Queda demostrado que las canciones de Piñón Fijo, en su contenido aparentemente inocente, encierran mensajes escondidos al revés. Estos mensajes sólo son captados por el subconsciente y pueden producir una modificación en la conducta de los oyentes, en este caso los niños, violando su derecho a elegir libremente.
Ya demostramos la presencia de estos subliminales -así se los llama porque llegan a la mente por debajo de las defensas conscientes- en las canciones CHU CHU UA y BIENVENIDOS A MI LUGAR. Vamos a continuar con algunas más para comprobar que no se trata de casualidades ni de juegos de nuestra imaginación.
CON LAS ALITAS ARRIBA
En este tema encontramos en primer lugar un mensaje destinado a que los chicos escapen de casa y abandonen el hogar prematuramente para gozar de la libertad de la calle. Normalmente, la letra dice: “...esta canción quiere viajar...”, pero si en el mismo lugar escuchamos la cinta al revés, el consejo para los chicos suena: “...rajá, y veremos la calle...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
En otra parte de la canción encontramos una verdadera perla: por primera vez, desde que analizamos los mensajes en canciones de toda clase, encontramos uno que ataca a otro intérprete directamente, para que el público oyente cambie sus preferencias y Piñón pase a ocupar su lugar. En la letra normal se oye al payaso cantando alegremente: “...vuela, vuela, vuela con las alitas arriba, con las alitas abajo, veo que ya estoy despegando...”, pero en realidad, si revertimos el sonido, la verdadera intención de la letra es: “... ojalá que Dios te lleve... ojalá Shakira... ya no camina Shakira, ya no...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
No es necesario que nos apiademos de la rubia, porque en sus canciones los subliminales son de lo más satánico que se ha escuchado, y ahora su arma se vuelve contra ella misma, demostrando que la traición es moneda corriente para Satanás y sus seguidores.
JUEGUEN, JUEGUEN, CORDOBESES
Una canción dedicada al fútbol. En realidad solamente en apariencia, pues su contenido oculta una alta dosis de veneno espiritual. Cuando en la forma normal de reproducción, refiriéndose a un estadio de fútbol se escucha: “...con cuarteto y choripán, el Chateaux parece un chiste...” en realidad envía un preocupante mensaje relacionado con la magia y el ocultismo (3): “... el hechizo se hará por calle... dame una Hostia o te ... (esta última palabra no llega a comprenderse)”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
Quienes conocemos la actuación de magos, hechiceros y satanistas sabemos el valor que estos dan a las Hostias robadas de las Iglesias -mucho más fácilmente ahora que se comulga en la mano- para utilizarlas en sus “trabajos” y rituales secretos.
NENE, DEJÁ EL CHUPETE
Como lo hiciera Carlitos Balá en otras épocas, ahora Piñón “inventó la pólvora” y en un exceso de “creatividad” concibió una canción para hacer que los chicos dejen de utilizar el chupete. Así como Christian Castro utilizó la voz de un niño en su canción Ángel y a través de ella transmitió un mensaje subliminal que ataca a la Misa, Piñón incluye en este tema una vocecita infantil que canta así, de manera normal: “ ... el chupete es una costumbre...” pero en realidad, si damos vuelta el sonido, el mensaje que llega a los oyentes es: “... el monstruo va a hacer que te guste...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
Si unimos ambas cosas, lo que el chico aprende en esta canción es: “... el chupete es una costumbre... el monstruo va a hacer que te guste...” o sea, todo lo contrario a lo esperado (si es que el mensaje se refiere al chupete y no a otro mensaje oculto no descubierto en el mismo tema).
UNA MANO SE FUE A PASEAR
Dentro de los subliminales se incluyen los más variados temas, destinados siempre a transmitir y fijar ideas perversas, dañinas, inmorales y nunca -no hemos descubierto jamás uno solo- que mencione cosas realmente buenas y santas, lo que refuerza la idea de que no se trata de casualidades sino planes muy bien elaborados, cuya finalidad debería preguntarse a sus autores y propagadores. En esta canción aparentemente inofensiva se planta en la mente infantil una semilla de discriminación hacia determinado grupo de personas. Cuando normalmente la letra expresa: “...la otra mano se enojó, se lo devolvió, se lo devolvió...” en realidad, a través de los sonidos revertidos se escucha claramente: “...hoy no me entendés, hoy no me entendés, los judíos son amargos...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).
ZAMBA PARA MIS ANGELITOS
Un tema muy cargado de subliminales. Elegimos tres de los más claros. La palabra ateo, atea, se repite muchas veces pero forma parte de una frase que llama fuertemente la atención. Normalmente la letra dice: “... mi teatro ya está listo...” pero el mensaje subliminal nada tiene que ver con esto: “...China atea: soltá el fin...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO), como solicitando a este país el desencadenamiento de cierta fuerza (¿nuclear?), que podría acabar con la Humanidad a través de una guerra de destrucción masiva.

Más adelante la letra en forma común dice: “... los gestos míos...” pero, en reversa se oye: “... hizo sexo...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

Por último, en el párrafo: “... uno a uno bajan...” invita otra vez a escapar de casa con este mensaje oculto: “...rajá, bol...”, (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

(por razones de educación no completamos la palabra que Piñón pronuncia claramente)
Detrás de una máscara de bondad aparente hemos descubierto y denunciado las actividades subliminales que ejerce Piñón Fijo sobre sus oyentes, chicos y grandes, sin que estos lo adviertan. Tal vez no nos demos cuenta de que allí está el verdadero peligro: así como un ladrón entra en casa cuando no estamos y puede llevarse lo que quiera o romper todo, a través de estos mensajes las ideas entran en nuestra mente sin nuestro permiso y pueden ocupar el lugar que deseen, inculcar formas de proceder o crear hábitos, actuando sobre el inconsciente.
Usted puede elegir entre creer o no en la efectividad de los subliminales, pero NO PUEDE -SIN PASAR POR UN VERDADERO IGNORANTE- NEGAR SU PRESENCIA, porque están allí, pueden escucharse, existen y si es así, alguien que piensa sabrá darse cuenta de que su existencia tiene un por qué y un para qué, que deberían justificar sus propagadores. Algunos dirán que el payaso es utilizado sin que sepa, a lo que respondemos que esta es su oportunidad de decir públicamente que no es cómplice y denunciar a la grabadora, a los técnicos o a quien sea que lo está utilizando. Si no lo hace, es hora de pensar...

Si Usted opina que estas técnicas no afectan en nada a nadie, ¿por qué se ve cada vez más a los chicos -y muchos grandes- repitiendo las canciones del cordobés “carapintada”?

Algunas canciones tienen mensajes tan obscenos que no nos atrevemos a reproducirlos: en otras se incluyen sonidos irrespetuosos, burlones, inmorales, que no son producto de la voz o de las frases, sino grabaciones específicas y claras colocadas con intención en determinados lugares de los temas, como así también voces de fondo que agregan más mensajes sobre los mensajes. Se habla de “rama” (droga), se nombra al “negro” y a otros personajes para nosotros desconocidos, como un tal “Azaz” en el tema “Jueguen, jueguen, cordobeses” donde Piñón afirma -al revés- “es el otro”.

Vamos a la última de las canciones revisadas. El tema se llama: “FUE SIN QUERER QUERIENDO” -¿esta vez le copió la idea a “El Chavo”?- y allí, al escuchar normalmente: “...fué sin querer, queriendo...” nos llega un subliminal que expresa -al revés-: “...un hereje elegí ser...” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

En otro párrafo la letra normal dice: “...miro mis ojos pintados...” pero en forma revertida se oye claramente: “...abrí los ojos y morí...” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO). Este párrafo llama la atención porque de ambos lados habla de sus ojos (al derecho y al revés). Unos momentos después otro tramo del tema dice: “...se preguntan preocupados...” pero allí se esconde otro subliminal relacionado con la muerte: “...llorá con la muerte...” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO).

No sabemos si se refiere a su muerte anunciada en el párrafo anterior, cuando tal vez realizó un pacto con el Diablo para lograr su éxito. Al abrir sus ojos pintados de payaso, murió al que era antes y se convirtió en un hereje por propia decisión. Tal vez así se explican los tres mensajes que elegimos para nuestra denuncia.

Por último vamos a destacar un mensaje que para nosotros es imposible de descifrar. Ya dijimos que a veces se mencionan personajes desconocidos, y este es el caso. Sucede a veces que, encontrándose cerca de un micrófono, un chico no puede evitar la tentación de acercarse y hablar, asombrándose cuando su voz sale amplificada por los parlantes. A veces dicen su nombre o mandan algún saludo. Parece que en el momento de elaborar los subliminales para Piñón algún travieso aprovecho la oportunidad y se coló en la grabación, porque al comienzo del tema ya mencionado, cuando se oye: “...camínalo...” al revés escuchamos con la mayor claridad: “...hola Aníbal...” (HAGA CLICK AQUI PARA ESCUCHAR LA EVIDENCIA EN AUDIO). Quede esto como una mera curiosidad que tal vez nunca podamos despejar por completo, salvo que Piñón mismo o sus “asesores” decida hacerlo de propia voluntad.

Hasta aquí nuestra colaboración sobre el tema. Nuestra intención es advertir y que cada uno, con los elementos de juicio a la vista, tome su propia decisión y se haga responsable de ella.

martes, 31 de agosto de 2010

Ricardo Fort- Bad Romance (Subtitulado:Naaaaa Podesss Boloooo)

Nunca se habló tan mal de los Kirchner en el mundo

Hoy, nos chupa el culo: Fernando Laborda, de La Nación


Esta es la nota del imbécil.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299731

Cuando uno se levanta a la mañana, y ve que  Chavez le dijo a los Periodistas de CNN Imbéciles.
Cuando uno lee la Nacion y este pelotudo berreta dice que nunca se habló tan mal en el Mundo de los K (entendido el Mundo oBviamente como EEUU donde no acaba de ocurrir el mayor desastre Financiero de todos los tiempos ni España, desangrada en la desocupacion de su propio cataclismo económico). Ese es el Mundo que habla Tan Mal de Los Kirchner en 4 (cuatro) de los 198 (cientonoventayocho) países del Mundo.
Claro, llamarles países a Honduras, El Salvador, Sierra Leona, Incluso, llamarle países a Eslovenia, Finlandia, Noruega etc, es un desprestigio para los Propios Paises. Esos mismos, de mierda, que hablan más mal que nunca.
Chupamela. Chu-Pa-Me-La.
Si uno se levanta a la mañana y Chavez le llamo imbéciles a los periodoncistas de la CNN, y este pajero dice que estamos mal, uno sabe, con precisión: Que este planeta está bastante mejor de lo que creíamos anoche. Buen Dia la puta que los parió!!!

viernes, 27 de agosto de 2010

Conversacion con el Ministro Manzur. Via Twitter. Del Aborto.

@ErnestoArga: Hola Ministro queria preguntrale su opinion respecto al aborto


@Mmanzur: Que temita!. La familia bien Arga?

@ErnestoArga: Bien, el Juan con fiebre. Pero nada serio.

@Mmanzur: Uy pobrecito, que edad tiene ya?

@ErnestoArga: Cuatro años Ministro. Volviendo al tema del Aborto…

@Mmanzur. Que linda edad! Cómo se llama?

@ErnestoArga: Juan le dije Ministro, se llama Juan. Tiene cuatro años.

@Mmanzur: Le estas dando algo para la fiebre verdad?

@ErnestoArga: Novalgina, y Paracetamol. Es una Virosis. Del aborto que opina?

@Mmanzur: Espero que esten bien ahora me voy a una reunion abrazos. Es un tema complejo.

Sí loco. Vamos por todo. ¿Tenes alguna duda? Cuidate el tuyo. Sí Al Aborto.

Argibay abrió el Encuentro de Mujeres de la Justicia en Mendoza impulsando la despenalización del aborto.
Foto: DyN

La jueza de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay, pidió discutir la despenalización del aborto porque consideró que "éste, es el momento propicio" para hacerlo.
En la apertura del Encuentro de Mujeres de la Justicia, que se desarrolla esta semana en la provincia de Mendoza, la magistrada insistió que "a la sociedad le cuesta cambiar, todavía pasan cosas veladas, pero ha cambiado; y aunque tomar la decisión de abortar para una mujer es una cosa tremenda, se la sigue violentando al no dejarla decidir", explicó.
La ministra del Supremo Tribunal consideró que el impulso de la iniciativa "no quiere decir que vaya a ser obligatorio" por que "no quiere decir que toda mujer embarazada tenga que abortar, es lo mismo que cuando salió la ley de divorcio, es un permiso, si quiere lo usa, si no, no", resaltó.
A fines de julio, trascendió que por iniciativa del ministro de Salud, Juan Manzur, se difundiría una guía técnica para la atención de abortos no punibles que pronto fue minimizada por el Ejecutivo y denunciada por un particular.
Argibay planteó que cuando el Código Penal dice que en caso de que "el embarazo fuere producto de una violación o de un abuso sexual sobre la mujer idiota o demente", hace "una distinción entre abuso sexual y violación".
Según la jueza, "yo entiendo que la violación es de todas, de cualquiera, sea idiota, o demente, o no, porque es un embarazo no querido. Entonces, la mujer no tiene por qué soportar las consecuencias de un acto violento sobre su cuerpo".

jueves, 26 de agosto de 2010

que hay calorcete, chavalete, a clavarse una puñeta chavaleta

Ahá?? Esto decia Isidoro Graiver el 11 de Junio, hace unos días. Que pasho culiao?




















Durante una entrevista con Tiempo Argentino

“Clarín y La Nación nos humillaron, fue un afano”, dijo Isidoro Graiver

Publicado el 26 de Agosto de 2010

Fue el 11 de junio pasado. Sostuvo que desde las páginas de los diarios los presionaron, que el precio pagado “tuvo poca vinculación con el real”. Además, en sede judicial reconoció el vínculo de las tres armas con los tres diarios.
  Llegó a la entrevista con Tiempo Argentino diez minutos después de lo pactado, a las 16:10, del 11 de junio pasado. Fumaba, ansioso, como lo hizo durante las dos horas y 12 minutos que duró el encuentro. Isidoro Graiver, de 62 años, el hermano de David, llegó al bar Finisterra, en la esquina de Uriarte y Honduras, del barrio de Palermo, como habíamos acordado. Andaba con el paso apurado. Nos saludamos en la puerta del bar y nos sentamos en una de las mesas dispuestas en la vereda. Hacía frío, y el sol le daba de lleno en el rostro. Vestía un pantalón de jean, zapatos náuticos marrones, campera negra y camisa celeste sin corbata, desabrochada en el primer botón. Un hombre clásico.
No era, sin embargo, la primera vez que hablábamos. En los tres meses que duró la investigación periodística que publicó este diario –en suplementos especiales que agotaron dos ediciones, el domingo 6 y el miércoles 9 de junio de 2010–, insistimos telefónicamente para entrevistarlo. Pero Isidoro –una víctima de la masacre y el  latrocinio que impuso a sangre y fuego la última dictadura y sus socios civiles-, se negó con gentileza. No nos conocía. Dijo que tenía miedo por sus hijos. Le creímos. Se excusó en que había sellado un pacto familiar, que incluía sepultar los fantasmas de un pasado que los acorraló y los dejó solos. También le creímos.
Todo cambió con la publicación de nuestro trabajo, nos dijo, mucho antes de que el Estado confirmara el despojo de Papel Prensa. Cambió para bien. Explicó Isidoro, entonces: “No se equivocaron en casi nada.” Y decidió sentarse con nosotros. Con la campera puesta y sin dejar de fumar. Unos 40 minutos después, aceptó entrar a la redacción de Tiempo Argentino y tomar un café en la sala de editores, esta vez con un puro entre los dedos. La noticia corrió como reguero de pólvora. “Está Isidoro Graiver. Habla por primera vez con un medio periodístico”, se comentaba en las secciones. Isidoro reiteró su postura cautelosa de contarnos la verdad de la tragedia que azotó a su familia, bajo una condición: que no le atribuyéramos lo que decía. Quería cooperar con la verdad, pero sin aparecer. Otra vez usó el argumento familiar. Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano. Los diarios nos humillaron”, así comenzó.
Por eso ayer, miércoles 25 de agosto, cuando leímos la solicitada a página completa en Clarín y La Nación, y conocimos el contenido de la carta que le escribió a su sobrina María Sol Graiver –ante escribano público– publicada en la tapa coordinada de los dos diarios que lo humillaron hace 34 años, lo primero que nos sorprendió fue que accediera a una exigencia de sus antiguos victimarios. Ayer, cuando Isidoro Graiver se contradijo, cediendo a las presiones de los diarios acusados de cometer delitos de lesa humanidad en el despojo de Papel Prensa, nosotros, periodistas de este diario, quedamos automáticamente relevados del acuerdo de confidencialidad con él. Mantenerlo sería faltar a la verdad. O peor aun: contribuir a la operación de Clarín y La Nación para garantizarse la impunidad con falsedades en un caso que hoy es asunto de interés público.
Los lectores tienen derecho a recibir información. Nosotros estamos obligados a dárselas. La verdad no es nuestra: es de la sociedad. No podemos saber las razones secretas de Isidoro para cambiar sus dichos, después de entrevistarse con Tiempo. Tampoco sabemos por qué, desde la semana pasada, dejó de atender nuestros llamados. Sólo él lo sabe. Pero debe ser algo muy grave. Quizás el amor a su sobrina, a quien quiere como si fuera una hija, haya influido. Quizás tuvo temor a volver a sufrir. O todo eso junto. Lo que sí sabemos es que a María Sol Graiver, en julio pasado, “los adquirentes de las acciones de Papel Prensa SA”, es decir, los diarios Clarín y La Nación, “le efectuaron un requerimiento”: un “pedido”, según dejaron constancia ante escribano público. Tampoco sabemos con exactitud cuál fue ese “pedido”. Pero cualquier cosa que haya sido fue lo suficientemente grave como para que Isidoro abandonara una versión documentada de los hechos, por otra, que sólo sostiene las falacias de los que ayer lo despojaron.
Esa tarde fría de junio, Isidoro explicó a Tiempo su posición sobre Papel Prensa y la alianza de los tres diarios con las tres armas. Dijo que las presiones para arrebatarles Papel Prensa “eran permanentes”. Y nos dio una pista fundamental: que buscáramos los artículos periodísticos de Clarín y La Nación de octubre de 1976, un mes antes de que se concretara la venta “trucha” de las acciones a los diarios, el 2 de noviembre. Y nos dijo, textual: “Nos dedicaban las primeras planas todos los días, ‘la familia Graiver, los chorros’. Había un tema de intereses, que obviamente también existían, y además el tema de la humillación. En su momento fue casi una capitulación de la Unión Industrial Argentina (UIA) frente a la Confederación General Económica (CGE), en la época de José Ber Gelbard, y se debían la revancha. La revancha de las familias patricias o de las grandes empresas o bancos en la que estábamos insertados con fuerza. Nos destruyeron como grupo económico, porque ese era el objetivo, sacarnos de pista. Antes de la muerte de mi hermano, era uno de los grupos económicos más fuertes.”
–Algo así como “no los vamos a dejar crecer más”– le preguntamos.
–No le quepa la menor duda–nos contestó–. En algún momento alguien dijo: “hagamos esto”. Por eso, nada fue espontáneo ni casual.
–Y entre los cerebros estuvo el mismo José Alfredo Martínez de Hoz.
–No tengo dudas.

Martínez de Hoz era el ministro de Economía del dictador Jorge Rafael Videla, el hombre que había pactado el silenciamiento del genocidio con los diarios a cambio de Papel Prensa.
En su propio relato, Isidoro reconoció que, tras la muerte de su hermano, fue Jorge Rubinstein, el abogado de la familia y hombre de “máxima confianza de David”, quien quedó “al frente de todos los negocios en Buenos Aires”.
El marginamiento en las decisiones y el rol cada vez más importante de Rubinstein, sumado a su habitual destrato, terminaron por alejar a Isidoro de todos los negocios. La separación fue sellada con un acuerdo económico. Por eso, Isidoro no tenía a su nombre ninguna acción de Papel Prensa. Por eso ni su nombre ni su firma fueron necesarios en el posterior traspaso. Ni quedaron rubricados en los documentos de la venta. Sólo participó en calidad de acompañante. En cambio, sí aparecen en los documentos las firmas de sus padres, Juan y Eva, y de su cuñada Lidia Papaleo, representante de los intereses de su hija María Sol. Isidoro explicó que la reunión, a la que terminaron cediendo por las presiones y el trato vejatorio desde los diarios interesados, se hizo en las oficinas del diario La Nación. Las mismas en las que Lidia asegura que Héctor Magnetto le dijo: “Firme o le costará la vida de su hija y la suya.” Estaban separados, según el testimonio de Lidia: “los padres de David por un lado, Isidoro con (Benito) Campos Carlés y yo con (Héctor) Magnetto”. De modo que difícilmente Isidoro haya podido ver y oír todo.
A pesar de que en la carta personal a su sobrina, Isidoro Graiver asegura que no le “consta que los diarios hayan actuado de acuerdo con las autoridades militares de ese momento para la compra de la compañía”, en sede judicial, donde nos dijo que fuéramos a buscar su testimonio (cosa que hicimos), dejó asentado lo contrario. Ante el fiscal Ricardo Molinas, el 6 de noviembre de 1985, declaró: “En el mes de octubre de 1976, el doctor Miguel de Anchorena, en ese entonces apoderado de la sucesión de Graiver, se puso en contacto con su cuñada (Lidia) para informarle que había recibido una información de Francisco Manrique cuyo contenido era, sintéticamente, que el gobierno nacional vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos eran los diarios Nación, Clarín y Razón.” El gobierno nacional, vale aclararlo, eran Videla y Martínez de Hoz. Y los beneficiarios, los que dijo Isidoro en sede judicial, no ante un escribano: Magnetto, Mitre y Herrera de Noble.
 “El precio que recibimos fue el mejor que pudimos obtener”, afirmó Isidoro en la insólita solicitada publicada ayer por Clarín y La Nación. A nosotros nos dijo otra cosa. Hacemos una cita textual, nuevamente: “La presión era permanentemente. Los aprietes eran permanentes”. También en sede judicial, en plena democracia, Isidoro aseguró que en una reunión a la que lo convocó Guillermo Gainza Paz, del diario La Prensa, le hicieron “una oferta que consideraba totalmente inadecuada, quedando así suspendidas las tratativas. La situación quedó así hasta el día anterior al previsto para la asamblea en la cual debía autorizarse la transferencia de los paquetes accionarios comprados por el Grupo Graiver a los originales dueños, ante la certeza que esa transferencia no iba a ser autorizada (dado que el señor Manrique en el ínterin había ratificado lo adelantado por Anchorena) y se produciría el grave riesgo de no obtener el reintegro del precio abonado, más los intereses y lo invertido, ese día al efectuarse la asamblea en horas del mediodía tomó contacto el doctor Anchorena para decirles que los tres diarios mencionados proponían una reunión urgente con el propósito de hacer una oferta para la compra de las acciones”.
Los habían acorralado. Los diarios Clarín, La Nación y La Razón operaron con información confidencial, sabiendo que ese día la Junta Militar no le aprobaría la compra al Grupo Graiver y, por ende, lo descapitalizaría. “No tuvimos una oferta mejor que la aceptada por lo exiguo del tiempo de acuerdo”, aseguró Isidoro ante una autoridad judicial de la democracia. No les dejaron tiempo. “Nosotros perdíamos como mínimo los derechos políticos sobre las acciones, es decir, todo, y con el riesgo de tener que devolver las acciones, es decir una cosa asquerosa. Nos humillaron”, le aseguró a Tiempo.

“Ustedes tienen los medios para hacerlo –nos dijo–. Si buscan archivos, los antecedentes previos a la operación, a mediados de octubre más o menos, en los diarios Clarín, La Nación y La Razón van a ver una historia muy sugerente. Todos los días sacaban primeras planas o primeras páginas con noticias del Grupo Graiver, desaparecido, tonterías, y de repente durante 48 horas no publicaron una sola línea. Fue la previa de la reunión.”
Buscamos las notas, como nos pidió. Tenía razón. Clarín calificaba de “actividades ilegales” las realizadas por el Grupo Graiver. Y llegó a dedicarle una editorial en la que le clamaron a la Junta Militar “una investigación necesaria” sobre los Graiver, porque “el prestigio de La Nación quedaría inadmisiblemente afectado si aquí no se promueven medidas”, les advirtieron. Como es de público conocimiento, la Junta cumplió.
Esta es la cronología “de la humillación” de la que habló Isidoro. Mientras recibían los llamados presionándolos para vender, La Nación publicó sobre Graiver, el 11 de octubre de 1976, que estaba supuestamente “implicado en la quiebra fraudulenta de dos bancos (…) por 150 millones de dólares”. Cuatro días después desplegó una publicidad a página completa de la revista Somos, con el título: “El caso Graiver”, en el que los habían escudriñado y hasta se preguntaban: “¿Está muerto… o no?” Ese mismo día, Clarín publicó que el grupo Graiver “involucra en un delicado problema a varios bancos de Buenos Aires”. Los acusaban con “informaciones extraoficiales” de usar uno de sus bancos “para exportar capitales de la Argentina”, de hacer “actividades ilegales”, “demostrándose que habían presentado sucesivos balances falsos que lucían una irreal prosperidad”. Para terminar ese artículo, que no estaba firmado por ningún periodista, aseguraban: “no se explican (…) cómo Graiver pudo haber gozado de impunidad”.
Nueve días después, ya en medio de las negociaciones, para La Nación no eran supuestos. Al referirse a David decían: “el millonario argentino al que se involucra en un gigantesco fraude”. El 22 de octubre, el tema llegó al ya mencionado editorial principal de Clarín. Primero destacaron que “el clima reinante antes del 24 de marzo (del golpe) era de corrupción administrativa del régimen”, y luego de describir las operatorias ilegales que le atribuían al grupo aseguraron: “(se) hace necesaria una más prolija investigación”. El 28 de octubre, después de detallar las “responsabilidad de Gelbard”,  sostuvieron que el ex ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard, “fue sancionado, privándosele de sus derechos políticos y de su ciudadanía argentina”, se encargaron del Grupo Graiver: “con notoria vinculación con Gelbard, que le valió todo tipo de ventajas y privilegios y cuyos manejos financieros han culminado con un escándalo de proporciones internacionales”. Con ese grupo, Clarín, La Nación y La Razón se sentaron “a negociar”. No fue una venta libre. Fue un apriete. Las pruebas están a la vista. No lo decimos nosotros: lo afirmó Isidoro Graiver, que ahora intenta desmentir a su hermana. Cuanto más atacaban y satanizaban al Grupo Graiver, más rápido lo obligaban a desprenderse de las acciones. Fue en ese clima de “libertad”, cuando el terrorismo de Estado devoraba a una persona cada media hora, en medio de esa campaña psicológica, que los tres diarios en alianza con las tres armas concretaron la operación de traspaso. Es decir, consumaron su despojo.
 “A todas luces era un afano, lisa y llanamente, un afano. El precio tuvo claramente poca vinculación con el valor real”, le aseguró Isidoro a este diario en junio. Y quedó registrado de este modo. Una vez más, la cita es textual:

–¿Usaban los diarios para extorsionarlos y quedarse con el gran negocio? Mitre, Herrera de Noble y Peralta Ramos publicaban a propósito.
–Yo creo que era una concurrencia. Los diarios usaban eso para meter presión. Tanto a nosotros como al gobierno.
“Cuando estábamos secuestrados, la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”, sostiene Isidoro Graiver en la solicitada que se publicó ayer. A decir verdad, las acciones vendidas por los padres de David, (Juan y Eva) y Lidia Papaleo tenían que ser aprobadas por el juez que llevaba adelante la sucesión. En otras palabras: todos estaban secuestrados cuando el juez aún no había aprobado la operación. De hecho, nunca lo hizo.
Por otra parte, el otro paquete accionario que todos reconocen, incluido Isidoro, que estaba a nombre de Rafael Ianover, el testaferro de los Graiver, también debió integrar el acervo sucesorio. Pero esto no pasó. Los tres diarios le compraron las acciones a Ianover sin decirle cuánto le pagaban. Le dijeron que si firmaba no le iba a pasar nada, es decir que no lo secuestrarían: sabían que no eran de él, sino de David Graiver. Lo secuestraron igual.
Toda esta historia huele mal. Hay sangre, hay torturas y hay mucho dinero en juego.
Este verdadero drama que tiene tres décadas y media de existencia continúa dando coletazos.
Lo resuelve la justicia de la democracia. O los diarios Clarín y La Nación que, hoy como ayer, mienten desde sus tapas y usan de manera siniestra, en su beneficio, un conflicto familiar.
Quizás el cambio de opinión de Isidoro Graiver se justifique en una frase que nos quedó grabada, a modo de despedida en aquel encuentro de junio, que hoy revelamos: “Me importa un carajo lo que piensen o dejen de pensar. Porque siempre tiene razón el que gana.”
Ojalá, esta vez, gane la verdad
http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-y-nacion-nos-humillaron-fue-afano-dijo-isidoro-graiver

miércoles, 25 de agosto de 2010

Ellos y Nosotros

    Anoche, despues del discurso de Cristina, de esos discursos que me dejan temblando, emocionado, 
orgulloso. Que me dejan con ganas de salir a romperle la jeta a puñetazos a los hijos de puta, a la Historia de los Hijos de puta, confieso que con ese estado debería haber cerrado los ojos y oidos, al predecible arsenal, de culiados, que estaban esperando.
Me tome una Buena Quilmes , me tome una buena pastilla pa la presion,, me tome un exquisito rivotril. Me tomé la Tensión...y no me dejan ganas de hacer ningun chiste, ni ganas de analizar nada. Son Ellos y Nosotros. 
     Ellos O Nosotros.
     Este Nosotros, que somos, que estamos con muchísimo esfuerzo, tratando de ser, no es más el Ellos
      Un Nosotros explícito, llano, perfecto, que está comenzando.

lunes, 23 de agosto de 2010

A romperle las pelotas a Fibertel

La idea es sencilla: Entrá a

http://www.facebook.com/pages/Fibertel/48488128806?v=wall#!/pages/Fibertel/48488128806
hacete amigo, y mandales alguna. te presto la mia.

"Ustedes agravian la ética minima (por lo menos capitalista) en la cual deberían funcionar. Vender un servicio, sin la licencia correspondiente: Constituye la figura de un Delito. El que ustedes cometieron, arremetiendo ilegalmente contra los consumidores, contra los ciudadanos y contra la Nacion. Hasta cuando creían que iban a poder estafarnos?. SE LES A-CA-BÓ señores. Vayan a buscar socios en otro lado, este Estado, ya no lo es más. Corruptos!"

Hoy nos chupa la teta: Fibertel

 

Estan vivos los hermanos mineros atrapados!!!!! Bendito diablo de las minas!!!

Familiares de mineros
Que el diablo de los mineros, al que rendis culto cuando bajás a la mina, compañero minero chileno, boliviano. Universalmente pobre. Se apiade. Y te siga bendiciendo con su soplo, despues de tantos días Hermano!!!!
Acá arriba, te esperamos!!!!
http://www.laprensa.com.bo/noticias/23-8-2010/noticias/23-08-2010_2844.php

domingo, 22 de agosto de 2010

Masacre de Trelew

Y despues dicen, que hay que juzgar a "los terroristas" tambien, que los montoneros y los del PRT/ERP, gozan de libertad y se está juzgando solamente a los militares.
Los nuestros, sin ser juzgados. Fueron a-se-si-na-dos, torturados. Con la garantia incluso de un juez ante las cámaras, se los ametrallo. A algunos les dispararon en el piso. Como perros. Como perros.
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos. Los queremos a todos en cana. Y queremos la Patria, de los Nuestros.

Alta Pendeja. Una de Cal y Otra de Cal.

Bueh, pa alegrarnos el Domingo casi peronista.

Sí. Vamos por los Diarios de la Oposicion! ¿Y QUÉ?

Hoy, nos cogotea el ganso: Papel Prensa

    Dicen que el Gobierno prepara una Ofensiva contra los Diarios, ofensiva, que claramente va a empezar por esas mentirillas que dice el Ejecutivo Monárquico, como que Papel Prensa fue adquirido... bueh... estem... en fin, siempre alguna apretadita hay que pegar. Si la Papaleo tenia dos tetas y se las sacan a palos... en fin... estem... el folklore empresarial era asi. Muchachos. Era-Así.
     Moreno es un demonio espantoso (da un par de grititos, matonea y es mucho mas horroroso que el estado depravado llevandose a miles de vidas y de viudas).
    Espero, compañera Cristina, que REALMENTE vayan por los Diarios.
     Porque han sido la vanguardia, con que envolvieron la carne desarmada de LOS NUESTROS, que no luchaban por una moneda. Hijos de Puta!
    Papel Prensa: LA TENES ADENTRO

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1297015
http://www.elargentino.com/nota-91972-Tuve-un-tumor-cerebra-por-los-golpes-que-recibil.html
 "Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí"

sábado, 21 de agosto de 2010

Metete tu cariño en el culo.




Dicho en criollo: desnudate, arrodillate, con la mano derecha agarrate la nalga derecha, con la mano izquierda agarrate la nalga izquierda, ahora abritelas haciendo fuerza y metete FIBERTEL bien, pero bien pero bien en el culo.

Pino Solanas calificó de locura la caducidad de la licencia de Fibertel


Hoy, nos agarra la Troncha (nuevamente): Pino



El diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó hoy como una “locura” la decisión del gobierno de caducarle la licencia de prestadora de internet a la empresa Fibertel y sostuvo que “el peor de los monopolios es el ligado al partido que gobierna”.
Respecto de la polémica que generó la quita de la licencia para la operadora de internet, Solanas indicó que “lo primero es defender al usuario. Es una locura esto”.
“Soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan”, acotó el legislador y recordó que detrás del conflicto estuvo “la decisión del Gobierno que hizo un acuerdo con las dos (compañías) telefónicas y le quiere traspasar a las dos telefónicas” el servicio.
Solanas remarcó, en diálogo con radio Rivadavia, que “en medio de los dos arreglos, estaba el Gobierno queriéndose quedar con el paquete accionario de Telecom y la centro izquierda se opuso a eso”.
Al cuestionar la quita de la licencia a la empresa de internet, sostuvo que “no lo puede sacar compulsivamente”.
“Tenemos que oponernos a cualquier concentración monopólica, se necesita diversificación, que yo pueda optar entre cinco, seis o siete servidores”, acotó.
Y, señaló que con la decisión del gobierno “ahora lo que quieren es reducirlo a dos y yo me quedo con Fibertel”.
“El peor de los monopolios es el ligado al partido que gobierna”, sostuvo el cineasta y diputado que se mostró decepcionado por la “tendencia de democratizar los medios con una gran ley de medios” que propuso el gobierno.
En ese sentido, dijo que “lo que hizo el gobierno de un año a esta parte fue construir un gran monopolio al servicio del PJ, del partido gobernante”.
“Está construyendo un poder mediático dedicado a atacar a los opositores, falseando la verdad”, remarcó.

viernes, 20 de agosto de 2010

Esto Decia Pino, de la Carrió/Esto dice:

Entramos a la pagina oficial de Proyecto Sur
http://www.pinosolanas.com/act_proyecto_sur.htm
Allí dice de Lilita Carrió, entre otras cosas:
"Detrás de un seudo progresismo o centro izquierda, las propuestas de Elisa Carrió no van más allá de los cuestionamientos institucionales y propone como ministro de Economía al liberal Prat Gay."
 Antes de ayer en audio a Radio Mitre
El diputado de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas se sumó a las voces que en las últimas horas evaluaron la salida de Elisa Carrió del Acuerdo Cívico y Social (ACyS).
El legislador no descartó conformar un frente con la líder de la Coalición Cívica y destacó las coincidencias entre ambos en el Congreso, pero aclaró que un acuerdo más amplio requeriría mayores consensos.
"Tendríamos que coincidir en muchos aspectos en los que hasta ahora no coincidimos, pero nosotros en la Cámara de Diputados coincidimos en muchos aspectos", planteó Solanas en declaraciones a las radios Mitre y Continental.
...mmmm...que pasho pino?...estas buscando votos?. Que pito tocan las izquierdas  moscardonas?. Serán los próximos en armar el NUEVO FRENTE SUD/ESTE?

No Habra FaceBook, el día 27, 28, 29 y 30 de Agosto.

                                                                             ¡¡¡¡HORROR!!!!
                                                                ¡¡CUATRO DÍAS SIN FACE!!


"No Habra FaceBook, el día 27, 28, 29 y 30 de Agosto".
Así lo aseguró Jhonn Alcot Mainer. Gerente General y principal operador de la fusion que en este momento se estaria llevando a cabo con Yahoo. "Necesitaremos estos cuatro días, para poder adecuar el área de NetFace entre ambos grupos, y así lograr una mayor velocidad, mejor nivel de navegacion, y una estabilidad del sistema que en ocasiones muestra sus fallas al verse sobrepasado por los ya 65.478.374 Usuarios"

jueves, 19 de agosto de 2010

"El principal DERECHO HUMANO, es la Seguridad", dijo Pino. ¿Qué mierda nos dijo?


        Qué dice Pino cuando dice: "El principal DERECHO HUMANO, es la Seguridad"?
        Le habla a los blancos desde la izquierda y le habla a los negros, desde la derecha.
        Junta dos categorias que, estructuralmente, atraviesan una ÉPOCA, un número X de violaciones horrorosas, consentidas y ejecutadas desde el Estado. El número maldito, el 30.000. Una gesta patriótica, las Madres. Una vigencia exquisita en el derecho, con los Juicios que se estan llevando adelante.
       Está claro: Los DDHH no son solo eso. Está Clarísimo. Pero aclaremos tambien que eso, de los DDHH, es lo primero, que se nos viene a la cabeza.
      Igualmente, cuando uno menciona la palabra "SEGURIDAD", ¿de qué estamos hablando?, ¿qué es lo primero que se nos viene a la cabeza?. ¡Por supuesto!. Blumberg, Macri con su infame Policía y sus teléfonos. La mano dura, el Gatillo Fácil. Duhalde diciendo que menos caminos y más cárceles. El vecino de la vuelta, ese hijo de puta que jamas le chorearon nada, pero se cree una victima constante del garantismo montonero. Seguridad. Motochorroso, tanto asesino suelto, ellos afuera y nosotros enrejados. Los sueltan al otro día. Eso, imaginamos cuando alguien dice: "SEGURIDAD". A quien quiere conquistar, Pino Solanas con un discurso que, antes de ser resignificado lo está embanderando a él ( no entiendo bien aun, que Pino tocan, las izquierdas pegajosas que andan por ahí, revoloteando).
       Que Pino Solanas haya usado en la misma frase, tan juntitas, dos culturas tan diferentes, no habla de un tipo conciliador, valiente, que va a cambiar la Argentina, por una más justa y mejor distributiva: HABLA DE UN REVERENDO HIJO DE PUTA.


http://www.clarin.com/politica/elecciones/Solanas-principal-derecho-humano-seguridad_0_319768047.html

miércoles, 18 de agosto de 2010

No lo puedo creer: CHE MAJUL, COINCIDIMOS!!!!



Hoy, nos sopla la corneta, la Srta. Majul.

Todos trabajan para Kirchner

Por Luis Majul 

 

Eduardo Duhalde dice que esta vez el candidato será él, porque la última vez que ayudó a alguien a ser presidente terminó instalando a "El Loco". Sin embargo, a Duhalde, la intención de voto todavía no le alcanza.
Elisa Carrió se va del Acuerdo Cívico y Social porque no se banca a "los gerentes" del radicalismo que "transarían" con Daniel Scioli y también con Néstor Kirchner, y produce una fuga de votos que Ricardo Alfonsín y Julio Cobos ahora están lamentando.
Hermes Binner sostiene que las retenciones al campo las debe fijar el Poder Ejecutivo, como si fuera un ministro de Cristina Fernández. Entonces genera demasiado ruido en su propio sector político y mucha alegría en el gobierno nacional.
Francisco de Narváez, a quien la Constitución no le permite postularse a presidente, dice que, excepto Carlos Reutemann, dentro del Peronismo Federal no hay un candidato capaz de ganarle a Kirchner. Y Kirchner festeja.
Mauricio Macri supone que, aún en el medio de la investigación por las escuchas telefónicas, los disidentes irán a buscarlo a él porque nadie mide mejor en las encuestas. Se trata de un modo de hacer política que consiste en no hacer política. Y en Olivos se frotan las manos.
Felipe Solá y Mario Das Neves también se sienten con tanto o más derecho que Macri y que Duhalde. Por eso, cada vez que pueden, los critican como si fueran la oposición de la oposición. Y el oficialismo se felicita de nuevo.
Carlos Reutemann les dice a sus amigos que no tiene ganas y, al público en general, que no es candidato. Y esto le deja el camino libre al plan del ex presidente.
Es decir: todos juegan para el Frente para la Victoria en general y para Néstor Kirchner en particular.
Y Kirchner, como una perfecta máquina electoral, potencia las debilidades de sus adversarios y pasa con su ambulancia llena de dinero a recoger a los heridos políticos de de la oposición, con el único objetivo de perpetuarse en el poder.
Es verdad que los argentinos no están pensando ahora en los comicios presidenciales de 2011. Que las preocupaciones más acuciantes son la inseguridad, la inflación y la corrupción gubernamental, en ese orden. Pero también es cierto que en la cabeza de muchos habitantes de este país están empezando a repiquetear preguntas que apuntan al futuro. Preguntas del estilo: ¿podrá un radical como Julio Cobos o Raúl Alfonsín gobernar un país tan conflictivo como éste? ¿podrá hacerlo Macri, si no es capaz de salir airoso de la embestida judicial que alienta el kirchnerismo? Duhalde, ¿no forma parte del pasado? ¿Se podrá confiar en Reutemann, un hombre que no habla, que no atiende el teléfono y se encierra en su casa de campo a meditar?
Todavía estas dudas no tienen una respuesta mayoritaria, como sí la tiene la pregunta de: ¿Te imaginás cuatro años más de Néstor Kirchner o Cristina Fernández de Kirchner? Porque lo intuyen o lo saben, ambos trabajan a destajo para reducir la sensación de hartazgo y desgaste que vienen provocando sus figuras y el ejercicio del poder.
Ahora los dos hablan bajito, casi en susurros. Y el ex presidente envía a sus títeres a esmerilar a opositores y periodistas para no aparecer como un cabrón o un hombre iracundo e intolerante.
Todavía los números no le alcanzan para ganar en primera vuelta o pensar con un triunfo apretado en la segunda. Pero mientras casi todos sigan trabajando para él, puede seguir soñando despierto.

martes, 17 de agosto de 2010

La ferretería ha contratado a una ponja para laburar...no sabe los precios y tenemos dudas si contratarla o no

Lolita en sesion de fotos...mañana: "Cocina económica y macrames"

Bueno..como vamos a tomar mate...hoy nos calienta el agua...Lolita en sesion de fotos..

Los Kirchner, lejos pero no tanto (La Nacion) Jojojo...es increible: TUS PUTAS PESADILLAS SON MIS BENDITOS SUEÑOS!!

Hoy nos chupa la pija: Fernando Laborda.

Todavia la tienen en la puerta.
En el 2011, la van a tener adentro porque NO NOS VAMOS. jojojo
CUPALA, CUPALA!!

Los Kirchner, lejos pero no tanto

Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com


Los Kirchner se encuentran lejos de su mejor momento político. Sin embargo, nadie puede arriesgarse a afirmar que su ciclo esté terminado.
La probabilidad de que los argentinos celebremos las fiestas de fines de 2011 con un Kirchner sentado en el sillón de Rivadavia parece haber dejado de ser una utopía. Especialmente, si los principales dirigentes de la oposición siguen trascendiendo más por la forma en que resuelven sus propias malquerencias que por sus avances en la conformación de una alternativa clara de poder al actual oficialismo.
El sondeo de opinión pública efectuado por Poliarquía para LA NACION, publicado el domingo pasado, muestra a las claras esos riesgos, convertidos en una pesadilla para una oposición que, un año atrás, luego de las elecciones legislativas, se apresuraba a considerar al kirchnerismo en retirada.
Veamos los números. Si bien los integrantes del matrimonio presidencial ostentan una imagen positiva que ronda la mitad de la que tenían en los primeros tiempos de Néstor Kirchner en la Casa Rosada (70 por ciento) y que Cristina Kirchner se encuentra casi veinte puntos por debajo de la que tenía cuando asumió la presidencia de la Nación, en diciembre de 2007 (55 por ciento), la mejora que la pareja gobernante exhibe en los últimos meses es ostensible.
De acuerdo con la encuesta difundida por LA NACION, Cristina Kirchner tiene hoy una imagen positiva del 36 por ciento y su marido, del 32 por ciento. Ambos llegaron a estar en la segunda mitad del año pasado levemente por debajo del 20. Y ahora han podido perforar su supuesto techo del 30 por ciento, mientras que los dirigentes de la oposición, en el mismo período han caído. Otro dato no menor es que la aprobación general del gobierno nacional es del 46 por ciento, aun cuando su desaprobación sube al 49 por ciento.
Los Kirchner están aún lejos del ansiado 40 por ciento de intención de voto que podría garantizarles la reelección si la oposición continúa fragmentada. Pero se acercan cada vez más a ese objetivo desde que comenzó este año del Bicentenario.
Es cierto que el gobierno kirchnerista ha dado más de una muestra de habilidad para capitalizar apoyos en la opinión pública. Por ejemplo, con la iniciativa que dio lugar a la asignación por hijo, que originalmente era una bandera de dirigentes opositores, como Elisa Carrió. O con mejoras en las jubilaciones que, en rigor, fueron decisiones que la Justicia obligó a adoptar, al exigir la movilidad de los haberes jubilatorios.
Pero el secreto de la mejora de los Kirchner en la percepción de la sociedad radica en los errores de una oposición cuyos permanentes malentendidos, ninguneos y evidentes luchas por espacios de poder están pesando en la opinión pública mucho más que sus acuerdos legislativos, como el que recientemente posibilitó la media sanción del proyecto de ley de normalización del Indec en el Senado.
La experiencia indica que, cuanto más cerca parece el kirchnerismo de su precipicio, más aumentan las luchas dentro de la oposición, porque todos sus líderes creen que pueden ganarle fácilmente a los Kirchner. En cambio, cuando crecen las perspectivas del oficialismo de continuar en el poder, la desesperación de los hombres de la oposición se traduce en acuerdos.
En este juego cíclico, la reciente difusión de datos de encuestas capaces de alarmar a la oposición debería obligar a los dirigentes de este espacio a brindar algunas señales de mayor cohesión, que hagan olvidar las tristes peleas que protagonizaron varios de sus representantes la semana última.